Dokázal ruský tank T-34/85 a americký M4 Sherman zničiť nemecký ťažký tank Tiger I a z akej vzdialenosti?
Tank T-34/85 vs. Tiger I.
Po nasadení ťažkých nemeckých tankov Tiger I a stredných tankov Panther sa Sovietsky zväz rozhodol modernizovať svoj hlavný stredný tank T-34, čo viedlo k vzniku verzie T-34/85 s novou, väčšou trojmiestnou vežou a výkonnejším 85 mm kanónom ZIS-S-53 (neskôr D-5T alebo iné varianty).
Priebojnosť panciera: Kanón 85 mm (s bežnou protipancierovou muníciou) dokázal preraziť hrubý čelný pancier Tigra I len na veľmi blízku vzdialenosť, a to len ak bol zásah pod ideálnym uhlom.
Čelný pancier (80-100 mm) Tigra I: Úspešné zničenie Tigra I spredu bolo reálne len na vzdialenosť pod 500 metrov, a aj to so šťastím (zásah do špecifického, slabšieho miesta).
Bočný a zadný pancier (60-80 mm) Tigra I: Účinná streľba bola možná na vzdialenosť do približne 1000 - 1500 metrov. Ruskí tankisti sa snažili Tigre obísť a zasiahnuť ich zo strany alebo zozadu.
Taktika: Ruské osádky si boli vedomé palebnej a pancierovej prevahy Tigra I, a preto sa spoliehali na presilu, pohyblivosť T-34/85 (ktorý mal lepšiu priechodivosť terénom) a taktiku obkľúčenia/prepadu na krátku vzdialenosť. Často bolo potrebné nasadiť 3 až 5 tankov T-34/85, aby sa s istotou zničil jeden Tiger I.
Prevažná sila Tigra I nad T-34/85
Tank Tiger I (PzKpfw VI Tiger) mal nad T-34/85 v priamom súboji na stredné až dlhé vzdialenosti výraznú prevahu, hlavne vďaka týmto faktorom:
| Vlastnosť | Tiger I | T-34/85 | Prevaha |
| Pancierovanie (Čelo) | Extrémne hrubé (100 mm kolmo) | Stredne hrubé (45 mm šikmé) | Tiger I (Takmer nepreniknuteľné spredu pre 85 mm kanón na dlhú vzdialenosť.) |
| Hlavný kanón | Výkonný 88 mm KwK 36 L/56 | Dobrý 85 mm ZIS-S-53 L/51 | Tiger I (Vyššia úsťová rýchlosť a priebojnosť, efektívne na dlhšie vzdialenosti.) |
| Efektívny dostrel | Cca 1500 - 2000 m | Cca 500 - 1000 m (pre frontálny prienik Tigra) | Tiger I (Mohol ničiť T-34/85 na vzdialenosti, z ktorých T-34/85 nevedel oplatiť paľbu.) |
| Priechodivosť/Spoľahlivosť | Horšia, náchylný na poruchy, ťažký | Lepšia, spoľahlivý dieselový motor, ľahší | T-34/85 |
| Produkcia a cena | Extrémne drahý, nízka produkcia | Lacný, masová produkcia (mnohonásobne vyššia) | T-34/85 |
Prevaha Tigra I bola predovšetkým kvalitatívna a technická v oblasti palebnej sily a pancierovej ochrany. T-34/85 túto nevýhodu kompenzoval vďaka kvantite (bolo ich oveľa viac) a lepšej prevádzkyschopnosti a mobilite v náročnom teréne.
Záver porovnania T-34/85 vs. Tiger I
Na bojisku neboli T-34/85 a Tiger I rovnocenné, ak hovoríme o čelnom súboji na stredné vzdialenosti. Tiger I bol technicky a palebne nadradený nepriateľským pancierovým vozidlám.
Rozhodujúci faktor vo vojne bol ale celkový kontext:
Počet: T-34/85 bol masovo vyrábaný tank a jeho početná prevaha na fronte bola drvivá.
Spoľahlivosť: T-34/85 bol spoľahlivejší a jednoduchší na údržbu v poľných podmienkach.
Všestrannosť: T-34/85 bol stredný tank, ktorý sa dokázal lepšie pohybovať a manévrovať.
A teraz M4 Sherman vs. Tiger I.
Porovnanie nemeckého Tiger I a amerického M4 Sherman je klasickým príkladom stretnutia filozofie kvality proti kvantite a logistike na bojisku 2. svetovej vojny.
Tu je podrobné porovnanie ich kľúčových vlastností, vrátane neskorších vylepšení Shermanu:
Porovnanie: Tiger I vs. M4 Sherman
| Vlastnosť | Tiger I (PzKpfw VI) | M4 Sherman (Štandardné verzie, napr. M4A3) | Rozhodujúca prevaha |
| Typ tanku | Ťažký tank | Stredný tank | – |
| Hlavný kanón | 88 mm KwK 36 L/56 | 75 mm M3 alebo 76 mm M1 (neskoršie verzie) | Tiger I (88 mm kanón mal podstatne lepšiu balistiku a priebojnosť.) |
| Pancier (Čelo) | 100 mm (kolmý) | 51–64 mm (silne šikmý) | Tiger I (Pancier Shermanu bol síce šikmý, ale oveľa tenší a náchylnejší na prerazenie.) |
| Hmotnosť | 57 ton | 30–33 ton | Sherman (Nižšia hmotnosť = lepšia mobilita a spoľahlivosť.) |
| Max. rýchlosť (na ceste) | 38 km/h | 38–48 km/h | Sherman (Mierne rýchlejší a obratnejší.) |
| Produkcia | Nízka (cca 1 347 ks) | Extrémne vysoká (cca 50 000 ks vo všetkých verziách) | Sherman (Kvantita zásadne ovplyvnila vojnu.) |
| Bezpečnosť | Dobrá. | Stredná. Skoré modely mali problém s únikom paliva (nelichotivá prezývka "zapaľovač"). | Tiger I (Hoci bol Sherman neskôr vylepšený o "mokré" skladovanie munície.) |
1. Palebná sila a ochrana (Duel)
V priamom súboji bol Tiger I jednoznačným kráľom bojiska:
Prevaha Tigra I: Kanón 88 mm KwK 36 bol schopný preraziť čelný pancier akéhokoľvek štandardného Shermanu M4 na vzdialenosť presahujúcu 1500 metrov.
Nevýhoda Shermanu: Štandardné 75 mm a dokonca aj 76 mm kanóny na Shermane museli Tigra I obísť a zasiahnuť ho do bočného (80 mm) alebo zadného (80 mm) panciera na vzdialenosť pod 500 metrov, aby ho spoľahlivo zničili. Prebitie čelného panciera Tigra I bolo s bežnou muníciou pre štandardný tank Sherman takmer nemožné.
Taktika: Podobne ako Sovieti, aj Američania sa snažili nasadiť presilu, obísť Tigre, a spoliehali sa na podporu protitankového delostrelectva a letectva.
2. Logistika a spoľahlivosť (Vojnové vedenie)
Tu mal M4 Sherman drvivú prevahu a to bol jeho najväčší strategický prínos:
Spoľahlivosť a údržba: Sherman bol navrhnutý pre masovú výrobu a jednoduchú údržbu. Bol spoľahlivejší a ľahší na opravu. Tiger I bol naopak zložito riešený tank, náchylný na mechanické poruchy a náročný na opravy.
Mobilita: 30-tonový Sherman bol podstatne mobilnejší a ľahšie prekonával mosty. 57-tonový Tiger I mal problémy s prechodom mostov a často sa musel spoliehať na brodenie.
3. Špeciálne verzie Shermanu
Američania si rýchlo uvedomili nedostatky štandardného Shermanu, čo viedlo k vývoju špeciálnych verzií:
M4A3E8 "Easy Eight": Vylepšená verzia s 76 mm kanónom a vylepšeným odpružením (HVSS), čo zlepšilo stabilitu a prejazd terénom.
M4 Sherman Firefly (Britská úprava): Táto najobávanejšia verzia Shermanu dostala britský 17-librový kanón (76,2 mm). Firefly bol schopný preraziť čelný pancier Tigra I na vzdialenosť približne 1000 - 1200 metrov, čím sa stal jedným z mála spojeneckých tankov, ktoré sa mohli postaviť Tigrovi čelom.
Záver porovnania M4 Sherman vs. Tiger I
Tiger I bol lepší tank v priamom súboji. Bol to "zabijak tankov," stvorený na ničenie obrnencov protivníka z veľkej vzdialenosti, v ktorej on sám bol v bezpečí.
M4 Sherman bol masovým nástrojom vedenia tankovej vojny. Jeho obrovská produkcia, spoľahlivosť, jednoduchá logistika a schopnosť rýchleho nasadenia zabezpečili Spojencom schopnosť viesť bleskové tankové bitky a prekonávať nemeckú kvalitnú techniku obrovskou kvantitou.